当何先生对妻子小如摊牌后，小如承认自己有了外遇，对象就是同在一家医院工作的女医生黄某。小如哭着告诉何先生，自己本来就对男性比较冷淡，当黄某对自己展开激烈的追求后便不能自已。但小如坚决不同意离婚，她表示只是同黄某有精神交流，不能算出轨。
与丈夫有了这次谈话后，害怕离婚的小如与黄某签订了一份避嫌协议。约定黄某不得随意来找小如，破坏其家庭等等。尽管小如千方百计欲保全家庭完整，但当丈夫何先生在整理屋子时，搜出了这份协议后，他坚定了离婚的决心。两人经常为了此事发生争吵，经110民警数次上门处理才平息纠纷。今年3月，小如离家与何先生分居。不久，何先生拿着小如的日记和协议，作为物证向法院提起了诉讼要求离婚。
今年8月，浦东新区法院开庭审理了此案，小如并未到庭，法院认为根据日记等文字材料，可以看出双方婚前了解不够，婚后时有矛盾，夫妻感情确已破裂。之后，小如提出何先生在收集其婚外情证据时，侵犯了她合法拥有的隐私权，日记等不能作为证据使用，也不能证明夫妻感情已经破裂，因而向法院提出反诉，但遭到了法院的驳回。最终法院认为：小如在法院合法传唤拒不到庭应诉，可视为其放弃了抗辩权和调解和好的机会，印证了原告何先生主张的夫妻感情已经破裂的事实，因此法院做出了缺席审判，判决两人离婚。
据悉，小如已向上海市一中院提出上诉。
同性恋能否成为离婚理由
由于《婚姻法》中针对同性恋者的条款尚是空白，同性恋行为是否符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情破裂的情形。法律界存在三种争议意见。
意见一：同性恋不是离婚理由
有关律师认为，首先对于同性恋，我国法律并未规定是违法行为。而且夫妻一方的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规定。《婚姻法》中，没有将一方有第三者列入双方离婚的理由中，而且伦理上对于第三者的界定更是只限于异性。即便是同性恋者已有“与他人同居”的行为，法律上也是指异性同居而非同性同居。根据“法无明文规定不违法”的原则，不应当将同性恋视为夫妻双方离婚的理由。
意见二：同性恋属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”
复旦大学法学教授廖尉耆衔，同性恋行为违反了我国《婚姻法》规定的一夫一妻制的原则，侵害了婚姻家庭的稳定性，应当适用《婚姻法》第三十二条第三款第五项规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，准许夫妻离婚。
意见三：同性恋不能简单成为离婚理由
上海君悦律师事务所徐宇舟律师认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。不能简单的以一方是同性恋，就认定双方感情已经破裂。因为同性恋也分多种情况，不少同性恋者也是双性恋，对于自己的配偶，可能还存在深厚的感情。如此，同性恋不能成为离婚单一的理由。关键看是否还有其他因素导致夫妻双方感情破裂，如没有，提出离婚者更应该帮助同性恋一方调整心态，而不是简单地提出离婚。
转自TOM
